TennisRaptorTennisRaptor
InicioPartidosJugadoresPronósticosEditorialModeloClasificaciónEstadísticas
Comparar jugadores
TennisRaptor

Estadísticas, clasificaciones y datos de tenis profesional.

Tenis

Marcador en directoJugadoresClasificacionesTorneosCuadrosNoticias

Pronósticos

Pronósticos IAHistorial del modeloCuotasComparar jugadores

Estadísticas

Todas las clasificacionesRanking EloMejores sacadoresReyes de la superficieVelocidad de pistaDuración del partido

Sitio

Sobre nosotrosContactoPrivacidadTérminos

© 2026 TennisRaptor.com. Datos procedentes de fuentes oficiales de la ATP y la WTA.

TennisRaptor.com es una plataforma de estadísticas independiente. No está afiliada a la ATP ni a la WTA.

Los pronósticos son modelos estadísticos, no asesoramiento de apuestas. +18. Juega con responsabilidad.

Inicio›Estadísticas›Roscos a favor

Roscos a favor

De los sets que GANA, cuántos gana 6-0. El marcador más raro del tenis, y una buena señal de diferencia de nivel.

ATPWTA
TourChallenger / ITF
DM
Líder

ROUDragos Nicolae Madaras

46.9% de los sets que gana son 6-0

Media
16.9%
Desviación
5.7
El líder está a
5.3σ
Rango
0.0 … 46.9
1250 jugadores
#JugadorValorFrente a la mediaPctilMuestra
1
DM
ROUDragos Nicolae Madaras
46.9%100.036
2
George Lazarov
George Lazarov
41.2%99.937
3
AS
Amador Salazar
37.9%99.839
4
NB
Niccolo Baroni
37.1%99.832
5
NT
Naoki Tajima
35.3%99.750
6
SS
SRBSimeon Stankovic
35.0%99.636
7
EC
Ezekiel Clark
33.7%99.595
8
Toufik Sahtali
Toufik Sahtali
32.7%99.483
9
GT
Gian Luca Tanner
32.6%99.435
10
LG
Lorenzo Gagliardo
32.6%99.334
11
AB
Arthur Bonnaud
32.5%99.249
12
ZS
Ziga Sesko
32.3%99.131
13
JC
URUJoaquin Aguilar Cardozo
31.5%99.099
14
VI
Volodymyr Iakubenko
31.4%99.035
15
JE
ARGJuan Estevez
31.4%98.9151
16
CC
Charles Chen
30.8%98.843
17
JI
Johannes Ingildsen
30.8%98.731
18
OG
Oscar Jose Gutierrez
30.7%98.6109
19
Radu Mihai Papoe
ROURadu Mihai Papoe
30.7%98.693
20
Carles Cordoba
ESPCarles Cordoba
30.3%98.543
21
MM
Mihai Razvan Marinescu
30.2%98.493
22
JE
John Echeverria
30.1%98.3112
23
LV
MEXLuis Carlos Alvarez Valdes
30.0%98.239
24
OT
GBROliver Tarvet
29.9%98.250
25
JA
Jack Anthrop
29.6%98.139
26
Daniel Siniakov
CZEDaniel Siniakov
29.3%98.063
27
IB
NZLIsaac Becroft
29.0%97.964
28
YK
FRAYuta Kawahashi
29.0%97.885
29
YJ
Yunseok Jang
28.9%97.838
30
LS
SUILuca Staeheli
28.8%97.779
31
Dominik Kellovsky
Dominik Kellovsky
28.6%97.6144
32
Liam Broady
GBRLiam Broady
28.6%97.5170
33
DK
UKRDenys Klok
28.5%97.4123
34
Daniil Ostapenkov
BLRDaniil Ostapenkov
28.4%97.492
35
NB
Nikita Bilozertsev
28.3%97.339
36
YD
Yassine Dlimi
28.2%97.252
37
PP
Peter Benjamin Privara
28.1%97.135
38
JO
Juan Bautista Otegui
28.0%97.072
39
SC
ESPSergi Perez Contri
28.0%97.0151
40
PB
ITAPeter Buldorini
27.7%96.983
41
KL
TPEKuan Yi Lee
27.7%96.878
42
JM
ITAJuan Cruz Martin Manzano
27.6%96.7103
43
GJ
BRAGilbert Soares Klier Junior
27.6%96.630
44
VB
UKRViacheslav Bielinskyi
27.4%96.6125
45
AP
ITAAndrea Picchione
27.3%96.5128
46
AM
Anas Mazdrashki
27.3%96.445
47
Hernan Casanova
ARGHernan Casanova
27.1%96.3121
48
Guido Ivan Justo
ARGGuido Ivan Justo
27.1%96.2177
49
TC
Tiago Cacao
27.0%96.234
50
Michele Ribecai
ITAMichele Ribecai
26.9%96.1155

Cómo se calcula

  • Mínimo 30 partidos con marcador. Por debajo, la cifra es ruido y publicarla sería fingir precisión. Cada familia de métricas lleva su propio contador: 200 partidos no son 200 desempates.
  • El denominador son sets, no partidos. Son sets 6-0 sobre sets GANADOS, así que no premia a quien juega más. El mínimo se aplica sobre partidos con marcador, porque el recuento de sets ganados no se guarda como columna propia.
  • Ventana. Cinco años de resultados. Estas filas solo necesitan el marcador, que existe desde mucho antes que las estadísticas de saque.
  • Una división cada vez. Un jugador es de la división Challenger/ITF cuando más de la mitad de sus partidos desde 2024 se juegan ahí. Mezclarlas ordena calendarios y no jugadores: la lista de cierres en bruto la encabezaba una jugadora de ITF con el 100% sobre veinte partidos.
  • No es una señal de apuesta. Describe a un jugador, no un precio. Nuestro propio motor de predicción se mide contra el mercado y pierde: 0,632 de log loss frente a 0,593.

Clasificaciones relacionadas

Porcentaje de victorias →Victorias en sets seguidos →Margen por set →